Protokoll Projektgruppentreffen vom 05.07.2001

Protokollant: Stephan Berndt

1. aktueller Stand (Restrukturierung des XCTL-Steuerprogramm)

K. Schützler

• Restrukturierung ist fertig (Grobtest klappt)
• neue ausschließliche Version XC010701 in CVS
• unter Borland 4.5 und 5.02 lauffähig (scheinbar)
• bessere Verzeichnisstruktur (weitere Infos siehe Diplomarbeit)

2. Überarbeitung der Ini-Dateistruktur des XCTL-Programmes zu Verbesserung der Sicherheit

Vortrag von J. Klier
Problem:

• Hardwaremanipulation durch Nutzer leicht möglich
• ungewollte Hardwaremanipulation durch kopieren der Ini-dateien zwischen Messplatzrechnern
• ==> eventuell Hardware beschädigen

Lösung:

• Teilen der Ini-datei
• anwenderspezifische. Ini-Datei ==> dadurch Anwenderdaten problemlos übertragbar
• hardwarespezifische Ini-Datei (versteckt und schreibgeschützt) ==> Hardwaremanipulation erschwert

Vorgehen:

• analysiert wo im Quelltext wie auf welchen Ini-Dateiabschnitt zugegriffen wird
• auf welche Parameter wird lesend bzw. schreibend zugegriffen
• Repräsentation der Parameter im Programm (Dialoge,...) wenn möglich
• alle hardwarespezif. Abschnitte aus ursprünglicher Ini-Datei entfernt und in Hardware.ini eingefügt
• alle Zugriffe auf Hardware über den Eintrag GetHWFile() statt GetCFile()
• prinzipieller Zugriff nicht geändert (z.B. per GetPrivateProfileString(...))

Web-Dokument folgt

3. Diskussion zu den Grobtestdokumenten (manuelle Justage, LineScan)

allgemein:

• Formulierungen und Angaben zu unpräzise (Prof. Bothe)

manuelle Justage:

• mit ungenauer Formulierung wie "sollte" oder "können" unter Abschnitt Ergebnis unzufrieden (K. Schützler)
• der Abschnitt Ergebnis sollte in Auswertung umbenannt werden (Hr. Sacklowski)
• der Abschnitt notwendige Voraussetzung in Voraussetzung umbenennen (K. Schützler)
• Umbenennung von Szenarium in Testfall (Prof. Bothe)
• Wunsch nach klassischer Testfall mit Eingabe und Ergebnis der Eingabe (Prof. Bothe)
• im Dokument ist Eingabe fett und Ausgaben kursiv formatiert(J. Hanisch)
• allerdings diese Konvention nicht in letzter Konsequenz verfolgt
• Vorschlag: Schrittfolge in Tabellenform mit Eingaben in linker und Ausgaben in rechter Spalte ==> übersichtlicher (K. Schützler)
• Schrittfolge ist eigentlich Menge von einzelnen Testfällen (Prof. Bothe)
• aktuelle Version Schrittfolge von Testfällen ist besser als hochspezial. einzelne Testfälle (K. Schützler)
• Testsequenz bestehend aus Testfällen nur sinnvoll im Zusammenhang mit allen Sequenzschritten(S. Lützkendorf)
• für gesamte Testsequenz Gegenüberstellung Eingaben-> Ergebnis oft nicht möglich bzw. sinnvoll (J. Hanisch)
• in einem Test sollten keine "oder" vorkommen()
• neuen Testfall (Szenarium) für den Oder-Zweig einfügen dort nur erwähnen worin er sich vom anderen unterscheidet(Hr. Sacklowski)
• sollte Ini-Dateien als Test-Ini-Dateien kennzeichnen nur mit denen wird getestet (Prof. Bothe)
• im Zusammenhang mit den verschiedenen Messplätzen (Motorbezeichnung,..) für jeden Use-Case eigene Test-Ini-Datei nötig
• Version des XCTL-Programm für den die Tests konzipiert wurden sollte im Dokument erwähnt werden (B. Buss)
• sinnvoll, um nach Erweiterungen des Programms feststellen zu können ob Dokument zu überarbeiten ist(Hr. Sacklowski)
• Unterschied Grobtest <-> Feintest
• Feintest = CTE-Test ; Grobtest = Test der grundsätzliche Funktionen des Programms überprüft
• Definition IEEE-Standard (Prof. Bothe)
• Grobtest ist minimale überdeckung des CTE-Baumes (Hr. Sacklowski)
• jeder CTE-Testfall muss als Grobtestfall formulierbar sein (Prof. Bothe)

LineScan:

• dynamische Aspekte z.B. Regler bewegt sich oder Kurve wird gezeichnet nicht berücksichtigt(Hr. Sacklowski)
• zu erwartende Bilder sollten ins Dokument eingebracht werden (Prof. Bothe)
• z.B. Bild bei Beschreibung „Kurven liegen übereinander“
• Kurvenbilder sollten neben den Dateien unter Ergebnisse aufgeführt werden (Prof. Bothe)

Bis spätestens nächsten Mittwoch Überarbeitung der Grobtestdokumente.

4. zum nächsten Treffen

Termin: 12.07.01
Themen:

• Grobtest (überarbeitete Version)
• Motorsimulation (Lützkendorf)
• Vorführung "Visualisierung von Softwaremetriken" (Stantchev,Stantcheva)